Система управления сайтом
Есть множество вариантов работы вашего сайта в сети:
- На чистом коде HTML шаблона, без возможности самостоятельно редактировать сайт
- На системе управления которая позволит наполнять и редактировать некоторые страницы
- На системе управления с большим функционалом и возможностью редактировать почти всё
- Так же мощные системы которые требуют наличия специалиста или группу таковых для обеспечения работы
- Ну и всевозможные решения которые так или иначе могут вывести ваш продукт в сеть
Всё это варианты того как может работать ваш сайт и как вы можете взаимодействовать с ним. Давайте разберём по порядку каждый вариант, и вы сможете самостоятельно принять решение в пользу того или другого варианта. Тут мы рассмотрим как плюсы так и минусы каждого вида управления сайтом или отсутствие управления вами как такового.
Сайт на чистом HTML
Этот вариант конечно не говорит о том что весь сайт будет работать только на том что может предоставить данный язык разметки, конечно же нет. Тут будут задействованы все инструменты и языки, которые были вложены в шаблон выбранного вами сайта.
НО, самое важное для понимания. Шаблон может существовать сам по себе, он может содержать в себе множество страниц. Эти страницы можно чисто визуально сделать так как вам нужно и каждую нужную страницу так же создать, сделать ссылки между ними. И всё это запустить в сеть. Внешне это будет вполне себе готовый сайт, который показывает всё что вы задумали.
НО, там не будет интерактива, формы заполнения и отправки работать не будут, и самое важное, изменять содержимое этих страниц вы не сможете просто так. Тут либо нужен будет специалист, и каждую страницу создавать/редактировать и всё это связывать между собой. Правда таким делом занимать никто не будет, ибо всё это неверно в корне, и трудозатратно. Есть конечно преимущества, но и недостатков хватает.
Такой сайт может существовать, будет относительно безопасен, но мал по объёму, та как нет автоматизации, и так же ограничен в функционале.
ПлюсыОтносительно безопасно, 99,9% Не нужно покупать систему управления ))) Подойдёт самый простой хостинг Нечему ломаться Разработав однажды, обновлений не требует (если не дополнять) Так делали в 80-90-х, сейчас устарел такой подход плюсы конечно больше натянуты ))) |
МинусыДороговато Нет возможности редактировать страницы из панели Малое количество страниц в начале 5-10 Дополнительные станицы дорого и сложнее Нужен специалист для редактирования и дополнения Отсутствие возможности отправки форм Нет автоматизации |
Такие сайты мы делаем, и довольно часто, так как этот вариант подходит одностаничникам, лэндингам и каким ни будь нетребовательным сайтам которые несут чисто информативный подход не требующие частых изменений содержимого. Со счетов этот вариант не снимается так как это основа, хотя и Очень ограниченная.
Система управления сайтом
Тут рассмотрим систему которая уже будет иметь в арсенале административную панель которая позволит наполнять ваш сайт новыми страницами, редактировать некоторый контент или статейные/новостные страницы и возможно иметь какие то дополнительные настройки.
Такая систему уже требует наличие хорошего внятного хостинга, возможности использовать языки PHP и SQL под капотом. Так как это решение уже имеет автоматизацию и нужно иметь хранение данных, взаимодействие с библиотеками и разными функциями сервера.
Такие системы подходят обычно блогерам которые пишут статьи, публикуют новости или что-то в роде того. Так же системы управления из этой серии могут подойти и сайтам визиткам, и мелким компаниям которые не часто публикуют какие либо материалы. Тут можно сказать что это первый вариант: HTML + немного автоматизации и на выходе вполне себе функциональное решение. С этим можно жить и работать вполне комфортно.
ПлюсыНаличие автоматизации Возможность публиковать статьи, новости, страницы Возможна работа некоторых форм отправки с сайта, к примеру сообщение/почта со страницы Контакты к вам на почту шаг к более сложной и надёжной системе |
МинусыБезопасно, 51,1% Зависимость от изменений программного обеспечения хостинга, так как придётся править код движка под актуальное ПО на хостинге Не всё можно редактировать из панели Нет ответственного за код движка |
Можем вам предложить и такой вариант. Вам понадобятся элементарные знания работы с текстом и загрузкой изображений если вы пишите статьи или новости.
Система управления с большим функционалом
Самый оптимальный вариант для решения практически любой задачи. Тут можно сказать что, данный вид систем управления покрывает 99% задач всего рынка. Такие движки вполне себе круты, наворочены и имеют массу достоинств и преимуществ. Думаю нужно перечислить почти всё что могут подобные системы:
- Возможность создания категорий
- Создание и редактирование страниц в категориях
- Создание статических страниц
- Комментарии от пользователей
- Отзывы - создание и редактирование
- Регистрация пользователей с различными правами доступа
- RSS лента имеющихся страниц и использование канала
- Система блокировки по IP
- СЕО инструменты для продвижения
- Наличие настроек различных частей и условий сайта
- Фильтр слов, создание условий
- Голосования и опросы для некоторых страниц
- Возможность частично редактировать шаблон сайта
- Возможность дополнять модулями под ваши задачи
- Возможность обновления движка при продлении лицензии
- И другие мелкие возможности
Список возможностей вполне внушителен и скорее всего покрывает задачи вашего сайта. Правда не все эти функции доступны сразу из коробки как говорится. При разработке учитываются ваши хотелки и разработчик подключает модули и функционал согласно ТЗ в вашу админку если таковые имеются. Если нет каких-то штучек которые вам нужны, они разрабатываются под вас и внедряются в данную систему управления.
ПлюсыНаличие автоматизации Возможность иметь свежее ПО Есть ответственные за разработку, можно исправить ошибки движка и в следующем обновлении получить исправление. Отточенная система, постоянно отслеживается разработчиком и приводится к идеалу. |
МинусыБезопасно, 80-90% Не минус, но зависимость от разработчика, нужно периодически следить за работой системы Не минус, но желательно делать резервные копии сайта Нужно иметь в арсинале специалиста или толкового человека в команде или на удалёнке, хотя это тоже не минус. |
Это самый распространённый вариант на котором мы делаем сайты нашим клиентам. Стоимость подобных систем разница, есть даже беЗплатные варианты, но они в итоге платные так как расширение их функционала приводит к покупке модулей, порой даже элементарных. Но и по безопасности у всех по разному. Платные решения понятное дело включают в себя хоть какие то защиты, что нельзя сказать о беЗплатных.
- DataLife Engine - 5.990 рублей за лицензию / 1 год обновлений движка
- DataLife Engine - 11.590 рублей за лицензию / Вечное обновление движка
- 1С-Битрикс - от 5.400 до 1.499.900 рублей за лицензию (разработка под него дороже)
- WordPress - беЗплатный, но есть свои нюансы, дизайн стоит дороже + модули и работа
- Для магазина - подбирается под ваш бизнес
Немного мировой статистики рынка CMS. По данным сервиса Wappalyzer и их статистического списка "Tracking 283 CMS technologies", среди самых популярных CMS, количество которых составляет около 283, есть интересные данные. Важно что это не мировая статистика а лишь одного взятого сервиса для работы профессионалов в сфере разработки.
| Место | Название CMS | Общая информация на рынке о CMS и нюансы |
| 1 | WordPress |
Как видно распространение движка в мире по праву принадлежит Вордпресу, но тут не без изъянов. Он беЗплатен, имеет массу шаблонов, модулей и плагинов. Изготавливают их все кому это интересно. Безопасность на очень низком уровне. |
| 2 | Wix |
Это больше не система управления а сервис. По факту это аренда места с системой которая вам не принадлежит, купить нельзя, только арендовать. От сюда и и все вытекающие. Закроется сервис, сайты канут в небытие. Представлены на западе. |
| 4 | Joomla |
Возможности движка внушительны. Есть много шаблонов, платных и беЗплатных модулей. Сам движок беЗплатный но организация принимает пожертвования. Достойный игрок рынка, но со своими недочётами и косяками по реализации. |
| 5 | Drupal |
У многих Друпал на слуху так как модные словечки часто остаются больше модными чем действительно полезный продукт. Движок можно скачать беЗплатно, и этим всё сказано, часто такие решения небезопасны. Тут на любителя. |
| 10 | 1C-Bitrix |
Гордый обладатель 1% рынка по версии данного рейтинга. Но я бы поставил его вообще на первое место как по функционалу, так и по всем остальным критериям. НО, этот продукт распространён в основном на рынке СНГ, делается огромной компанией, является самым дорогим решением на рынке, как по самой системе так и по разработке на ней или под неё. Большие магазины, Банки, Правительственные порталы, Корпоративные решения, это всё есть сейчас на данной CMC. |
| 14 | Tilda |
Очень спорный инструмент как и Wix. Это тоже сервис, который предоставляет на ежемесячной основе клиентам красивые решения. Но отключат рубильник и вашего сайта нет, так как физически он часть их системы. Побаловаться, норм. |
| 27 | DataLife Engine |
Разработка Красноярско-Ирсктских программистов которые работают небольшой командой, но делают достойный продукт. Он платный. Этим уже достоин внимания. Цена за лицензию растёт, и есть за что. Базовый функционал из коробки сразу даёт возможность сделать сайт почти любой сложности и направленности. Большинство проектов мы делаем именно на данном движке, так как продукт позволят сделать и визитку, и новостной портал, и корпоративное решение. Даже каталог товаров ему по плечу из коробки. Если необходимо больше, всегда есть варианты решения: модули, надстройки любой сложности. Так как мы реселлеры данного движка, к нашим замечаниям разработчики прислушиваются и вносят изменения в новых версиях. Более удобной CMS мы не использовали, хотя всё что представлено на рынке достойно внимания, но тут цена-качество на высоте. 2-е место в данном рейтинге отдаём движку "от людей, для людей". |
| 38 | MODX |
Странное решение предлагать продукт на сайте который сделан не на их же системе. Собственно это не движок а скорее фреймворк. Но на рынке есть есть некоторые сайты которые больше страдание нежели работа. |
| 62 | MotoCMS |
Дорогое, пустое решение с дополнительными сопутствующими тратами, по факту это больше про сарафанное радио, сайтов не много, но они делают что делают. Это как бездонная яма, за каждый чих платить. |
| 75 | UMI.CMS |
Ни чем не отличающаяся система, с минимальным функционалом, но со своими амбициями. Делают свой продукт, и просто его продают. |
| 122 | Django CMS |
Пока нельзя ничего конкретного сказать о данной cms, но то в каком направлении движется эта тема определённо радует. Язык на котором пишется и работает движок набирает обороты, интегрируется везде где нужно, и мы надеемся увидеть через несколько лет более крутой продукт. |
Тут личные наблюдения, как общий взгляд на то что присутствует на рынке СНГ. Понятно что позиций довольно таки много, и не все они представлены, распространены и удобные именно для задач решаемых для нашего заказчика. Важно понимать что это Международный всемирный рейтинг!!!
Мощные Системы
Для пущего определения и более чёткого понимания назовём их именно так, мощные. По факту это похожие системы на те которые выше, больше конечно на "систему управления с большим функционалом", но тут важно заметить что данный вид опережает и превосходит во множество раз и её. Но из коробки практически ничего недоступно. Вы скажите как так? А тут всё просто. Система собирается как пазл, и из неё вытягиваются только нужные компоненты, но в ядре таких систем заложен потенциал под абсолютно любую задачу.
К примеру у вас сейчас страховая компания которая предлагает услуги, есть список и на этом всё пока что. Далее мы расширяемся и прям с этого же сайта в отдельном подразделении открываем залоговые выплаты и там же продаём невостребованное залоговое имущество. Потом открыли Микро-Банковскую систему и начинаем предлагать услуги процесссинга и приёма денежных средств по средствам переводов. И всё это можно создать из того заложенного функционала в систему, где имеются неограниченные возможности.
Тут понятное дело без команды специалистов не обойтись. Мало будет иметь вебмастера и администратора сайта в вашей компании. Тут уже серьёзные работы, бюджет, системы безопасности и собственные сервера.
Расписывать о плюсах и минусах нет смысла, та как всё уже очевидно. Единственное процент безопасности тут будет около 90-95%. Если у вас именно такие задачи и планы, можем с вами обсудить варианты решения и таких задач.
Всевозможные решения
Разработка это не только сайты и около того. Возможно у вас в планах какой-то сервис по обучению, может быть и собственный видео хостинг походящий на YouTube или КиноПоиск, а возможно вы хотите сделать новую классную социальную сеть для всех или для определённой группы лиц или интересов, возможно это всеми забытые форумы или торренты. Всё это создаётся уже не на обычных системах управления а именно на специализированных решениях.
Так же у нас были разработки под корпоративные задачи, доступные из сети по средство как на обычный сайт только через логин и пароль. Там специалисты и отделы решают аналитические задачи, работают с таблицами, данными и прочими инструментами. Всё это тоже возможно реализовать.
Снова напомню что расписывать о плюсах и минусах нет смысла. А вот по безопасности тут будет около 90-95%. Возможно довести и до 99,9%, но тут уже всё зависит от задачи и от бюджета вашей компании. Выход всегда есть.
О безопасности!
Читая статью вы заметили процент безопасности разных видов систем управления и сайтов. Давайте поясню подробнее за этот момент.
НИКТО и НИКОГДА не даст вам 100% что ваш сайт или проект не будет взломан из вне или изнутри. Этот факт нужно принять и смериться с ним. Почему? Потому что всё что попадает в обычный интернет всё что откроется через браузер, всё это имеет вероятность как минимум 0,01% что небезопасно, и злоумышленник может проникнуть в админку сайта, на хостинг и слить важные ему данные, несмотря на всевозможные защиты и безопасности которые были применены.
Невзламываемый код НЕ существует. Это всё мечты идеалистов и оптимистов.
Всегда есть вероятность взлома любого кода, разными средствами, начиная от социального инжиниринга, заканчивая грубым взломом сервера на месте прям в стойке где хранится ваш сайт. Между этими двумя видами существует тысячи вариантов и лазеек.
Справедливости ради стоит сказать что не все сайты подвержены взлому. Если вы не храните личные данные клиентов, или не собираете какие либо документы имеющие ценность, то и ломать ваш сайт не будут, и так всё на виду, читай не хочу.
Если же всё-таки взломали, то нужно думать кто и зачем это сделал. Обычно конкуренты или враги, которые намеренно делают это чтобы вывести из равновесия.
А вот в случае если же вам нужно решение которое работает через интрнет и важно чтобы им пользовались сотрудники из разных стран и этот инструмент не будет доступен широкой публике, то для таких случаев есть интернет который работае уже по другим протоколам и доступ к нему возможен только через определённые программы. Тут безопасность повышается до 99,999...9%. Как видите и тут есть доля что может случиться всякое.
Вам же как бизнесмену или бизнесвумен на всё это обращать внимания не нужно, выбирайте любой из вариантов выше и делайте дело смело!